میزان تاثیر روان پویشی در درمان ocd و ocpd؟

سلام. سال نو مبارک!
۱- میزان تاثیر روانکاوی با رویکرد پویشی در درمان وسواس فکری و عملی ( ocd ) و ocpd چقدر است؟
۲- اکثر می گویند که پویشی برای وسواس چندان موثر نیست. و طولانی مدت هم هست. ولی خب، فکر میکنم که وسواس مزمن و ریشه دار و عمیق، در کوتاه مدت و با چند جلسه cbt که درمان نمی شود. می شود؟!
۳- این درسته که میگن: ( روانکاوهای پویشی، بر cbt نیز مسلط هستند)؟
0
سلام
بستگی به تبحر روانکاو دارد.
اگرقصد درمان هر مشکل یا بیکاری ای رو دارید نظر عوام را کنار بگذارید و به طور کلی زمانی از درمان در هر بیماری نتیجه میگیرید که به پزشکتون اعتماد کنید.
0
سلام
بستگی به میزان و سواس، تبحر تراپیست و همکاری شما در درمان دارد
0
درود بر شما.
سال نو شما هم مبارک.
برای درمان ocd رویکرد‌های cbt بعلاوه دارو درمانی موثرتر هست (بستگی به شدت ocd) روان درمانی پویشی کوتاه مدت، نوعی روانکاوی هست که عمیق تره و به روابط سال‌های کودکی و ارتباط کودک والد میپردازه، بستگی داره به مراجع و روانشناس و ارتباطی که ایجاد می‌کنن و مراجع تصمیم میگیره کدوم رویکرد میتونه بیشتر بهش کمک کنه
0
با سلام
و وقت بخیر.
در درجه اول، یادآوری این نکته که ocd با ocpd متفاوت هست رو ضروری میبینم.
Ocpd یکی از اختلالات شخصیت هست.
هر کدام از درمان‌ها، اثربخشی خودشون رو بر اختلالات دارند.
اما اینکه کدام درمان برای یک مراجع میتونه مناسب تر باشه به عوامل زیادی بستگی داره.
بنابراین بدون ارزیابی و در نظر گرفتن شدت اختلال و خصوصیات مراجع نمی‌شه گفت که چقدر اثربخش هست.
اما اگر سوال شما این باشه که روانپویشی اثربخش‌ترین درمان هست یا خیر، باید پاسخ داد که خیر.
روانپویشی اثربخش هست اما مدت زمان طولانی و هزینه اون رو هم باید درنظر گرفت.
Cbt اغلب زمانی میتونه انتخاب اول درمانگر باشه که که اختلال خیلی قدیمی نباشه و صد البته مراجع شرایط و رود به cbt رو داشته باشه.
و گرنه باید به سراغ سایر رواندرمانی‌ها رفت.
البته این حرف باز هم به این معنا نیست که cbt اثربخش نیست بلکه احتمال بازگشت اختلال مطرح می‌شه.
اما جواب سوال آخر شما خیر هست.
بستگی به خود درمانگر داره که انتخاب کنه به جز رویکرد اصلی خودش، رویکرد دیگری رو یاد بگیره یا خیر.
و ضمنا این دو رویکرد اونقدر متفاوت هستند که روانشناسی که روانپویشی کار میکنه، اصلا نیازی به تسلط بر رویکرد‌های شناختی نداره و همینطور برعکس.
روانشناسی که با مدل‌های شناختی رفتاری کار میکنه نیازی به تسلط بر روانپویشی نداره.
اما آگاهی قطعا هست.
در واقع شایسته تر اینه که هر روانشناسی بر رویکرد اصلی خودش مسلط تر باشه.
0
با درود؛ مهم نیست دیگران چه می گویند، شما درمان دوست دارید درمان را با کدام رویکرد شروع کنید؟ این تصمیم شماست بدون آنکه با دیگران شیر کنید تصمیم بگیرید و دست به عمل بزنید.
-1
سلام.
دوست عزیز ؛ واقعیت لین است که روانکاوی پویشی در درمان و سواس (OCD و OCPD) تاثیر محدودی دارد و معمولا طولانی مدت است.
در مقابل، CBT، بهویژه مواجهه و جلوگیری از پاسخ (ERP)، اثربخشی بالایی در کاهش علائم دارد.
و سواس‌های مزمن و عمیق هم در کوتاهمدت درمان کامل نمی‌شوند، اما CBT می‌تواند به کاهش چشمگیر علائم کمک کند.
بنابراین برای درمان و سواس، توصیه اکید به CBT با رویکرد ERP می‌شود، چراکه علمی‌ترین و مؤثر‌ترین روش اثباتشده برای این اختلال است.
هوش مصنوعی دکترهَست هوش مصنوعی ممکن است درک کاملی نداشته باشد؛ نظر پزشک اولویت دارد.
درمان روانکاوی پویشی می‌تواند در درمان و سواس فکری و عملی (OCD) و اختلال شخصیت و سواسی (OCPD) مفید باشد، اما اغلب به عنوان درمان اولیه توصیه نمی‌شود.
آیا روانکاوی پویشی برای و سواس مفید است؟ پاسخ کلی این است که در مواردی که و سواس بخشی از ساختار شخصیتی و ریشه‌دار در فرد است، ممکن است روانکاوی پویشی می‌تواند به کاوش عمیق‌تر علت‌های زیربنایی رفتار‌های و سواسی کمک کند.
این امر می‌تواند زمانبر باشد و معمولاً جلسات متعددی را شامل می‌شود.
مقایسه با CBT: رویکرد CBT برای درمان و سواس، مخصوصاً در OCD، بیشتر مستند و تحقیق شده است و معمولاً سریع‌تر نتایج ملموسی را نشان می‌دهد.
CBT معطوف به شکستن چرخه‌های فکری و رفتاری است که و سواس را تقویت می‌کنند و معمولاً کوتاه‌مدت‌تر از روانکاوی پویشی است.
در مورد سوال شما که آیا روانکاوان پویشی مسلط به CBT هستند، باید گفت که این بستگی به آموزش و تخصص فردی هر روانکاو دارد.
بسیاری از متخصصان در روش‌های مختلف آموزش دیده‌اند و ممکن است به هر دو رویکرد تسلط داشته باشند، اما این امر قطعی نیست و باید به صورت فردی بررسی شود.