استرس اکو یا سی تی آنژیو ارجعیت دارد؟

سلام ببخشید . علامت خاصی ندارم اما یازده ساله فشار خون دارم، چهار ساله دیابت، ده سال سیگاری یک پاکت، بیدتحرک ، چاقی شکمی، بنظر شما برای گرفتگی عروق سی تی آنژیو بدم یا استرس اکو؟
با توجه به بیماری ها بهتر نیست خود انژیو انجام بدم؟ کراتنین نرماله
ممنون

1

هر دو روش دقیقی برای ارزیابی گرفتگی عروق کرونر هستند ،با نظر پزشکتان اقدام کنید

دکتر سعیده عادلی

متخصص قلب و عروق ، درمان واریس
دکتر سعیده عادلی
1

هر دو روش خوبی هستند از پزشک معالجتون راهنمایی بگیرید

دکتر ایلناز بابک

متخصص قلب و عروق
دکتر ایلناز بابک
1

سلام هر کدوم از روشها کاربرد خودش رو داره، استرس اکو نشون میده خونرسانی به قلبتون در استراحت و فعالیت خوب هست یا نه، چه گرفتگی عروق داشته باشید چه نداشته باشین. و سی تی آنژیو نشون میده که آیا گرفتگی عروق دارید یا نه، چه خونرسانی به عضله قلبتون خوب باشه و چه خوب نباشه. بدون هیچ علامتی و بدون انجام موارد فوق آنژیو پیشنهاد نمیشه.

دکتر احمد یوسفی

فوق تخصص قلب و عروقرتبه برتر بورد فوق تخصص قلب
دکتر احمد یوسفی
هوش مصنوعی دکترهَست هوش مصنوعی ممکن است درک کاملی نداشته باشد؛ نظر پزشک اولویت دارد.

با توجه به وضعیت توصیف شده، شامل فشار خون بالا، دیابت، مصرف طولانی مدت سیگار، کم تحرکی، و چاقی مرکزی، تشخیص دقیق در مورد وضعیت عروق کرونر حیاتی است. استرس اکو و سی تی آنژیو(dont include this) هر دو روش های مفیدی برای بررسی عملکرد قلب و وضعیت عروق هستند. استرس اکو کمتر تهاجمی است و می‌تواند نشان‌دهنده وضعیت جریان خون و واکنش قلب به استرس باشد؛ مخصوصاً برای بیمارانی که ممکن است تحمل پروسیجرهای تهاجمی‌تر را نداشته باشند. سی تی آنژیو(dont include this) اطلاعات دقیق‌تری درباره وجود یا عدم وجود تنگی‌های عروق کرونر ارائه می‌دهد و برای بیماران با احتمال بالا برای بیماری‌های شریان کرونر کاربرد دارد. در صورتی که کراتنین سطوح نرمال دارد و خطر نارسایی کلیه وجود ندارد، سی تی آنژیو انتخاب مناسبی به نظر می‌رسد. با این حال، بهتر است این تصمیم را با یک متخصص قلب و عروق مشورت کنید تا با در نظر گرفتن سایر عوامل مربوط به سلامت و ریسک‌های شما، بهترین تصمیم گیری صورت پذیرد.